UU kecerdasan buatan memiliki banyak ide yang berfokus pada transparansi dan kepercayaan: chatbot akan menyatakan, apakah mereka dilatih tentang materi yang dilindungi hak cipta, deep fakes harus diberi keterangan, dan banyak kewajiban yang baru ditambah untuk model AI generatif. Hal ini membutuhkan cara serius untuk membuat daftar katalog, dan bertanggung jawab atas cara penggunaannya.
Mengelola aturan kecerdasan buatan membawa kita lebih dekat pada perlakuan yang lebih bermartabat terhadap data. Seperti yang dikatakan Dragos Tudorache, salah satu pelapor UU tersebut, tujuan pengaturan adalah mempromosikan “kepercayaan dan keyakinan” pada teknologi yang telah menarik banyak investasi.
Tudorache juga menyebut UU bisa jadi menghasilkan beberapa kegagalan yang sangat buruk. Pengaturan secara mandiri bukanlah pilihan —begitu juga dengan pilihan tidak melakukan apa pun karena takut AI dapat memusnahkan manusia suatu hari nanti, katanya.
Meski demikian UU juga memiliki banyak kerumitan dan berisiko paradoxical dengan menetapkan standar yang terlalu tinggi untuk mendorong inovasi. Namun tidak cukup untuk menghindari hasil yang tidak dapat diprediksi.
Pendekatan utamanya adalah mengkategorikan aplikasi AI ke dalam ragam risiko, mulai dari yang paling rendah —seperti filter spam, video game— hingga yang paling tinggi, macam rekrutmen di kantor, hingga hal-hal ilegal seperti (pengenalan wajah secara real-time.
Hal ini masuk akal dari sudut pandang keamanan produk, dimana penyedia sistem AI diharapkan memenuhi aturan dan persyaratan sebelum memasarkan produk mereka.
Namun terdapat risiko yang tinggi pada aplikasi yang dipakai luas, seperti ChatGPT. Teknologi ini menunjukkan bagaimana hal-hal terkait dapat dikaburkan dalam konteks kerja keamanan produk.
Ketika seorang pengacara mengandalkan AI maka terjadi peluang adanya kasus hukum yang seolah-olah ada atau dibuat-buat. Pertanyaannya, apakah mereka menggunakan produk sebagaimana mestinya atau menyalahgunakannya?
Juga tidak jelas bagaimana tepatnya hal ini akan bekerja dengan UU privasi data lainnya, seperti GDPR Uni Eropa, yang digunakan oleh Italia, sebagai pembenaran untuk memblokir sementara pada ChatGPT. Dan, meskipun transparansi yang lebih besar pada data pelatihan yang dilindungi hak cipta masuk akal, hal ini dapat bertentangan dengan pengecualian hak cipta yang diberikan saat AI masih dipandang sebelah mata oleh industri kreatif.
Hal ini dapat diartikan hasil aktual dari Undang-Undang AI dapat memperkuat ketergantungan UE pada perusahaan teknologi besar AS, seperti Microsoft Corp. hingga Nvidia Corp.
Banyak perusahaan di Eropa sangat antusias untuk memanfaatkan potensi dari produktivitas AI, tetapi kemungkinan besar penyedia layanan akan menghitung antara biaya kepatuhan senilai US$3 miliar dengan ancaman denda jika tak taat, sekitar 7% dari pendapatan.
Adobe Inc. telah menawarkan untuk memberikan kompensasi secara hukum saat perusahaan dituntut atas pelanggaran hak cipta atas gambar apa pun, atas fitur mereka Firefly, menurut Fast Company. Beberapa perusahaan mungkin mengambil risiko untuk menghindar dari UE sepenuhnya: Alphabet Inc. belum menyediakan chatbot Bard di sana.
Uni Eropa memiliki banyak penyesuaian yang harus dilakukan saat negosiasi akhir dimulai pada UU kecerdasan buatan, dan bisa jadi tidak akan berlaku hingga 2026. Negara-negara seperti Prancis yang khawatir akan kehilangan lebih banyak inovasi dari AS, kemungkinan akan mendorong lebih banyak pengecualian pada bisnis yang lebih kecil.
Analis Bloomberg Intelligence, Tamlin Bason, melihat kemungkinan “jalan tengah” dalam hal pembatasan. Hal ini harus sesuai dengan inisiatif berupa dorongan ide-ide teknologi baru.
Harus ada lebih banyak koordinasi secara global pada saat kecemasan seputar AI yang meluas — seperti proses AI pada G7 baru di Hiroshima terlihat seperti forum yang berguna untuk membahas masalah seperti hak kekayaan intelektual.
Mungkin sedikit kabar baiknya adalah bahwa AI tidak akan menghancurkan semua pekerjaan yang dipegang oleh staf SDM ataupun pengacara. Konsultan teknologi Barry Scannell mengatakan bahwa perusahaan akan mempertimbangkan untuk mempekerjakan staf AI dan menyusun penilaian dampak AI.
Ini mirip dengan apa yang terjadi setelah GDPR. Membatasi robot membutuhkan lebih banyak kekuatan otak manusia — mungkin satu putaran yang tidak akan Anda dapatkan dalam cerita Asimov.
(bbn)
