“Ada kemungkinan yang masuk akal bahwa pemerintahan baru akan menghentikan sementara penegakan undang-undang tersebut atau berusaha mengurangi potensi konsekuensi yang paling parah,” kata TikTok.
“Tidak ada kepentingan siapa pun - tidak ada pihak, publik, atau pengadilan - jika larangan undang-undang terhadap TikTok diberlakukan hanya untuk pemerintahan baru yang menghentikan penegakan hukumnya beberapa jam, hari, atau bahkan beberapa minggu kemudian,” kata perusahaan.
Trump mengatakan pada hari Senin bahwa ia akan mempertimbangkan untuk membalikkan pendekatan garis keras yang diambilnya terhadap aplikasi tersebut ketika ia menjadi presiden pada tahun 2020.
“Kami akan melihat TikTok. Anda tahu, saya memiliki tempat yang hangat di hati saya untuk TikTok,” kata Trump pada konferensi pers di Mar-a-Lago, mengaitkan keuntungan Partai Republik dengan pemilih muda dengan platform tersebut. “TikTok memiliki dampak, jadi kami akan memeriksanya.”
Undang-undang ini tidak mengharuskan orang untuk menghapus aplikasi TikTok mereka. Sebaliknya, undang-undang ini melarang perusahaan yang mendukung TikTok - termasuk Oracle Corp, yang servernya menjadi tempat platform ini - untuk terus menyediakan layanan penting.
TikTok berpendapat bahwa Kongres melanggar Amandemen Pertama Konstitusi dengan memilih perusahaan tersebut. Hakim Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. menolak argumen tersebut dengan suara 3-0, dengan mengatakan bahwa Kongres secara sah bertindak untuk melindungi keamanan nasional dan privasi pengguna.
“Amandemen Pertama ada untuk melindungi kebebasan berbicara di Amerika Serikat,” tulis Hakim Douglas Ginsburg untuk panel.
“Di sini pemerintah bertindak semata-mata untuk melindungi kebebasan tersebut dari negara musuh asing dan untuk membatasi kemampuan musuh tersebut untuk mengumpulkan data tentang orang-orang di Amerika Serikat.”
Pengadilan banding seminggu kemudian menolak untuk menghentikan sementara undang-undang tersebut sementara Mahkamah Agung memutuskan apakah akan melakukan intervensi.
TikTok mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa undang-undang tersebut “akan menutup salah satu platform pidato paling populer di Amerika sehari sebelum pelantikan presiden.”
Sekelompok pembuat konten juga meminta pengadilan tinggi untuk menunda pemberlakuan undang-undang baru tersebut.
Anggota parlemen mengatakan bahwa undang-undang tersebut diperlukan untuk mencegah China menggunakan aplikasi ini untuk mendapatkan informasi tentang warga negara AS atau menyebarkan propaganda.
Pemerintah AS tidak memberikan bukti bahwa China telah menggunakan aplikasi ini untuk mempengaruhi warga AS atau mencuri data sebagai bagian dari kasus ini.
Popularitas TikTok telah melonjak dalam beberapa tahun terakhir sebagai sumber hiburan dan informasi serta platform untuk membangun bisnis.
Survei Pew Research yang dirilis pada bulan September menunjukkan sekitar 17% orang dewasa AS secara teratur menerima berita dari aplikasi ini, yang merupakan lompatan lima kali lipat dari tahun 2020.
Kasus-kasus Mahkamah Agung tersebut adalah TikTok v. Garland, 24A587, dan Firebaugh v. Garland, 24A588.
(bbn)
