"Saya akan terkejut jika Trump dan pengacaranya tidak mencoba menerapkan pendapat ini di setiap kasus yang diajukan terhadapnya," kata David Weinstein, mantan jaksa federal yang sekarang menjadi pengacara pembela kriminal di Miami. Namun Weinstein mengatakan bahwa meskipun Trump berhasil membatalkan beberapa bukti dan kesaksian, hakim "bisa menemukan sisa bukti yang sangat kuat dan menolak permintaan untuk membatalkan vonis."
Jaksa dari kantor Kejaksaan Distrik Manhattan Alvin Bragg telah mengatakan dalam surat kepada Merchan bahwa mereka tidak akan menentang penundaan tersebut. Mereka mengatakan permintaan Trump untuk mengajukan mosi resminya pada 10 Juli — sehari sebelum putusan hukuman yang dijadwalkan — merupakan upaya untuk menunda sidang. Jaksa mengatakan argumen Trump untuk membatalkan vonis "tidak berdasar."
Juri Manhattan pada 30 Mei memutuskan Trump bersalah atas 34 dakwaan memalsukan catatan bisnis untuk menyembunyikan pembayaran uang tutup mulut kepada bintang film dewasa pada malam pemilihan presiden tahun 2016. Pengacara Trump berargumen bahwa sehubungan dengan putusan penting Mahkamah Agung tentang kekebalan presiden, bukti kunci dan kesaksian saksi merusak persidangan.
Mayoritas mengirim kasus tersebut kembali ke hakim federal di Washington untuk mengawasi putaran perdebatan hukum lainnya tentang apa yang sebenarnya bisa bertahan dalam dakwaan federal.
Tidak jelas apakah Trump akan berhasil dalam upayanya untuk membatalkan vonis di New York. Merchan dan hakim lainnya telah menolak klaim kekebalannya dalam kasus uang tutup mulut, meskipun keduanya dibuat sebelum putusan Mahkamah Agung.
'Tindakan Resmi'
Juri mendengar kesaksian dan melihat dokumen yang bisa menjadi bukti "tindakan resmi" dan mungkin dilarang berdasarkan putusan Mahkamah Agung, menurut surat dari pengacara Trump Todd Blanche dan Emil Bove. Ini termasuk posting media sosial Trump dan pernyataan publik saat menjabat; kesaksian oleh mantan pejabat Gedung Putih Hope Hicks dan Madeleine Westerhout; catatan telepon yang melibatkan Trump sebagai presiden; dan formulir pengungkapan keuangan yang diajukan pada Mei 2018.
Sebagian besar kesaksian persidangan, bagaimanapun, berpusat pada tindakan oleh Trump sebelum dia menjabat. Michael Cohen, mantan pengacara Trump, bersaksi bahwa hanya beberapa minggu sebelum pemilu 2016, dia membayar US$130.000 kepada bintang porno Stormy Daniels agar tetap diam tentang dugaan perselingkuhannya dengan Trump. Daniels mengancam akan mempublikasikannya kepada publik setelah beredarnya rekaman Access Hollywood di mana Trump membahas pelecehan seksual terhadap wanita.
Cohen bersaksi bahwa dia berulang kali membahas Daniels dengan Trump, yang menyetujui skema pembayaran kembali tersebut. Dia mengatakan Trump mengesahkan rencana untuk mengganti uang Cohen sebesar US$420.000, yang mencakup cek Daniels, pembayaran untuk vendor lain, alokasi untuk pajak, dan bonus. Jaksa berpendapat bahwa Trump mengganti Cohen untuk skema uang tutup mulut dengan beberapa pembayaran yang dicatat sebagai "layanan hukum" dalam buku perusahaan.
Jaksa menuduh bahwa kasus tersebut berpusat pada kesepakatan antara Trump, Cohen, dan mantan penerbit National Enquirer, David Pecker, untuk membeli dan mengubur berita memalukan guna membantu peluangnya memenangkan pemilu. Kesepakatan itu disusun pada pertemuan Trump Tower tahun 2015 dan berlanjut setelah Trump terpilih, kata jaksa.
(bbn)
