Sebaliknya, ByteDance ingin agar undang-undang tersebut dinyatakan tidak konstitusional, dengan mengatakan bahwa hal tersebut melanggar Amandemen Pertama dan merupakan hukuman ilegal tanpa proses pengadilan atau temuan presiden bahwa aplikasi tersebut merupakan ancaman keamanan nasional.
"Jika undang-undang tersebut diperlakukan sebagai larangan yang efektif untuk mengoperasikan platform, maka akan menghadapi skeptisisme yang cukup besar di pengadilan," kata Timothy Zick, seorang profesor hukum konstitusional di William & Mary Law School.
Gugatan ini menandai tantangan hukum pertama sejak Kongres meloloskan undang-undang tersebut pada April. Untuk saat ini, aplikasi ini diizinkan untuk beroperasi di AS, yang berarti perusahaan tidak perlu mencari perintah darurat.
Meski demikian dengan semakin dekatnya tenggat waktu, perusahaan ini kemungkinan harus meminta perintah pengadilan untuk menunda larangan tersebut.
AS dapat menghadapi perjuangan berat di pengadilan karena pemerintahan Biden mungkin akan dipaksa untuk mengungkapkan secara terbuka informasi rahasia atau sensitif tentang alasan mengapa undang-undang tersebut dibenarkan dan dibutuhkan.
Hingga saat ini, para pejabat mengatakan bahwa algoritma yang menggerakkan aplikasi tersebut merupakan ancaman keamanan nasional yang dapat digunakan oleh pemerintah China untuk melakukan operasi pengaruh massal di Amerika. Namun, pemerintah belum secara terbuka menyajikan bukti spesifik untuk mendukung klaim tersebut.
"Dalam perdebatan politik, Kongres telah menegaskan kepentingan keamanan nasional yang berkaitan dengan akses China ke data pengguna," kata Zick.
"Tetapi di pengadilan, pemerintah harus memberikan bukti bahwa kekhawatiran ini nyata dan tidak spekulatif. Dan pemerintah harus menjelaskan mengapa mereka tidak dapat dan tidak mengejar alternatif yang tidak terlalu membatasi kebebasan berbicara untuk mengatasi kekhawatiran yang dituduhkan."
TikTok berargumen bahwa undang-undang tersebut akan menghambat kebebasan berbicara dan merugikan para kreator dan pemilik usaha kecil yang mendapatkan keuntungan secara ekonomi dari platform tersebut.
Perusahaan mengatakan bahwa dalam menanggapi masalah keamanan data, mereka menghabiskan lebih dari US$2 miliar untuk mengisolasi operasinya di AS dan setuju untuk diawasi oleh perusahaan Amerika, Oracle Corp.
Gugatan tersebut diajukan di Pengadilan Banding AS untuk Distrik Columbia terhadap Jaksa Agung Merrick Garland, yang ditugaskan untuk menegakkan hukum. Departemen Kehakiman tidak menanggapi permintaan komentar.
Gugatan tersebut didasarkan pada kurangnya bukti publik bahwa TikTok merupakan ancaman keamanan nasional.
"Jika Kongres dapat melakukan hal ini, mereka dapat menghindari Amandemen Pertama dengan menggunakan keamanan nasional dan memerintahkan penerbit surat kabar atau situs web untuk menjual agar tidak ditutup," kata perusahaan dalam pengaduan setebal 67 halaman.
"Dan untuk TikTok, setiap pemisahan semacam itu akan memutuskan hubungan orang Amerika dengan komunitas global lainnya pada platform yang dikhususkan untuk konten bersama-hasil yang pada dasarnya bertentangan dengan komitmen Konstitusi terhadap kebebasan berbicara dan kebebasan individu."
Perusahaan juga mengatakan bahwa "divestasi yang memenuhi syarat" seperti yang ditentukan oleh undang-undang tidak layak secara komersial, teknis, dan hukum.
"Untuk pertama kalinya dalam sejarah, Kongres telah memberlakukan undang-undang yang menjadikan satu platform pidato bernama sebagai larangan permanen dan berlaku secara nasional, dan melarang setiap orang Amerika untuk berpartisipasi dalam komunitas online yang unik dengan lebih dari 1 miliar orang di seluruh dunia," demikian menurut gugatan tersebut.
TikTok, yang diwakili oleh Covington & Burling LLP dan Mayer Brown LLP, menyatakan bahwa pelarangan tersebut akan menghancurkan 7 juta bisnis dan mematikan platform yang menyumbangkan US$24 miliar per tahun bagi perekonomian AS.
Hubungan TikTok dengan China telah menghadapi pengawasan di bawah pemerintahan sebelumnya. Mantan Presiden Donald Trump menggunakan perintah eksekutif untuk mencoba memaksa penjualan aplikasi ini ke perusahaan Amerika atau menghadapi pelarangan.
Namun, pemerintahannya juga menghadapi berbagai tantangan hukum dan hakim memblokir larangan tersebut. Ketika Biden menjadi presiden, ia menempatkan larangan Trump di bawah peninjauan ulang.
Lobi yang dilakukan oleh Chief Executive Officer TikTok, Shou Chew, gagal membujuk anggota parlemen AS yang khawatir akan ancaman keamanan nasional China yang berpotensi mengakses data pengguna dan menyebarkan propaganda kepada 170 juta orang Amerika--sekitar setengah dari populasi Amerika.
Para pendukung TikTok memuji gugatan pada Selasa itu.
"Tantangan TikTok terhadap pelarangan ini penting, dan kami berharap ini akan berhasil," kata Jameel Jaffer, direktur eksekutif Knight First Amendment Institute di Columbia University. "Amandemen Pertama berarti pemerintah tidak dapat membatasi akses warga Amerika terhadap ide, informasi, atau media dari luar negeri tanpa alasan yang sangat kuat--dan tidak ada alasan seperti itu di sini."
Dengan tenggat waktu utama pada Januari, ada kemungkinan bahwa Sirkuit DC akan mempercepat kasus ini, kata Matthew Schettenhelm, seorang analis untuk Bloomberg Intelligence. Dan kemudian jika, setelah itu, Mahkamah Agung mengabulkan peninjauan kembali kasus ini, maka kasus ini dapat diputuskan pada kuartal kedua tahun 2025.
"Kami memberi TikTok peluang 30% untuk menang dan mengharapkan keputusan dalam kasus yang dipercepat pada kuartal keempat," tulis Schettenhelm dalam sebuah laporan. "Para hakim Sirkuit D.C. bukanlah ahli keamanan nasional, dan mereka cenderung tunduk pada keputusan Kongres kecuali jika mereka menemukan pelanggaran Amandemen Pertama yang jelas."
Montana menjadi negara bagian pertama di AS yang memberlakukan undang-undang yang melarang penduduknya menggunakan aplikasi tersebut. Pada Desember, seorang hakim federal bersimpati pada argumen kebebasan berbicara TikTok dalam memblokir tindakan Montana sementara tantangan hukum berlangsung.
Sementara itu, TikTok dan platform lainnya menghadapi ratusan tuntutan hukum yang menuding mereka telah membuat anak muda kecanduan media sosial dan menyebabkan tekanan psikologis.
(bbn)
