‘Sebuah Krisis’
Hicks, yang bersaksi di bawah surat perintah dari jaksa, menjelaskan pada Jumat (03/05/2024) bagaimana dia terkejut dengan rilis rekaman Access Hollywood pada Oktober 2016. Rekaman tersebut merupakan rekaman hot-mic pada 2005 di mana Trump mengatakan dia mencium perempuan tanpa bertanya, dan membual bahwa "seorang bintang" dapat meraba-raba alat kelamin wanita tanpa persetujuan.
"Ini adalah sebuah krisis," kata Hicks tentang rekaman tersebut. Dia menambahkan bahwa hal itu menyebabkan keributan pada tim kampanye, dan memicu kritik dari rekan-rekan Trump di Partai Republik.
Jaksa secara khusus berfokus pada rekaman Access Hollywood sebagai motivasi utama Trump untuk membayar Daniels saat dia kemudian mengancam akan mengumumkan klaimnya tentang perselingkuhan dengan Trump di malam menjelang pemilu.
Hicks, yang mengatakan dia merasa mendapat kepercayaan dan rasa hormat dari Trump saat bekerja untuknya, menangis pada awal pemeriksaan silang, memaksa istirahat singkat dalam persidangan. Kesaksiannya kemungkinan akan membantu kasus pemerintah terhadap seseorang yang tampaknya sangat dia hormati.
Denda atas Penghinaan
Hakim Juan Merchan pada Selasa menyatakan Trump melakukan penghinaan terhadap pengadilan dan mendenda mantan presiden US$9.000 atau setara Rp143 juta karena berulang kali melanggar perintah yang melarangnya membicarakan saksi atau juri secara publik. Hakim memperingatkan bahwa pelanggaran ke depannya dapat mengakibatkan hukuman penjara.
Jaksa menuntut hukuman setelah Trump berulang kali menggunakan media sosial untuk menyerang mantan pengacaranya dan "fixer" Michael Cohen serta Daniels, dua saksi utama pemerintah. Pengacara mantan presiden berargumen bahwa dia harus bisa menanggapi serangan Cohen terhadapnya.
Hakim juga sedang mempertimbangkan apakah akan menganggap Trump melakukan penghinaan atas tiga pernyataan tambahan yang dia buat setelah mosi penghinaan pertama dari pemerintah, namun sebelum denda pertama dijatuhkan.
Pembuat Kesepakatan
Pengacara California, Keith Davidson, menjelaskan awal mula dari pembayaran uang tutup mulut kepada McDougal dan Daniels. Davidson, yang mewakili kedua wanita tersebut sebelum pemilu 2016, menjelaskan bagaimana dia membuat American Media Inc, penerbit National Enquirer, membayar McDougal US$150.000, dan meyakinkan Cohen untuk membayar Daniels US$130.000.
Davidson menceritakan pembicaraannya dengan Cohen dan CEO AMI saat itu, David Pecker, yang bersaksi minggu lalu. "Saya punya cerita Trump yang menarik," kata Davidson dalam pesan teks Juni 2016 kepada editor Enquirer.
Pengacara Trump berusaha menggambarkan Davidson sebagai pengacara yang kotor yang menggunakan pendekatan yang sama untuk mengambil uang dari pria terkenal yang ingin menghindari skandal. Sebagian besar kesaksian Davidson didukung oleh bukti yang luas, termasuk pesan teks dan email.
Rekaman Rahasia
Para juri mendengar rekaman yang dibuat Cohen secara diam-diam di mana Trump membahas pendanaan pembayaran US$150.000 hanya beberapa bulan sebelum pemilu 2016.
Rekaman tersebut tidak menyebutkan nama. Namun waktunya bertepatan dengan pembayaran McDougal yang diatur oleh Pecker, yang telah bersaksi sebelumnya tentang upaya membantu Trump memenangkan pemilu dengan membeli dan mengubur cerita negatif tentang Trump.
Dalam rekaman tersebut, Cohen terdengar mengatakan dia perlu mendirikan perusahaan cangkang untuk memfasilitasi pembayaran. Dia menyebut "David" - referensi yang jelas untuk Pecker.
"Saya membuka perusahaan terkait transfer informasi yang berkaitan dengan informasi itu untuk David," kata Cohan dalam rekaman tersebut kepada Trump, "Ini semua tentang hal itu, karena Anda tidak tahu... Saya sudah menangani semuanya, dalam hal pembiayaan."
"Pembiayaan apa?" Trump bertanya.
"Tidak, tidak, tidak, saya sudah mengurusnya," Cohen meyakinkan dia.
Harvey Weinstein
Produser Hollywood yang dipermalukan, Harvey Weinstein, disebutkan secara singkat di awal minggu, setelah pengadilan banding negara bagian New York membatalkan hukuman pemerkosaan dan kekerasan seksualnya karena bukti yang disimpulkan oleh panel itu bersifat merugikan.
Pengacara Trump, Todd Blanche, berpendapat putusan tersebut berarti jaksa penuntut tidak boleh diizinkan menggunakan beberapa bukti terkait dengan rekaman Access Hollywood.
Hakim Merchan menolak argumen Blanche, mengatakan dia akan mengizinkan beberapa kesaksian tentang rekaman Access Hollywood, tetapi bukan rekaman itu sendiri.
(bbn)
