Kasus-kasus yang menyebut nama Zuckerberg adalah sebagian kecil dari kumpulan lebih dari 1.000 gugatan di pengadilan negara bagian dan federal yang dilakukan oleh keluarga dan distrik sekolah negeri terhadap Meta bersama dengan Google milik Alphabet Inc., TikTok milik ByteDance Ltd., dan Snap Inc. Distrik AS. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers di Oakland, yang mengawasi kasus-kasus federal, baru-baru ini mengizinkan beberapa tuntutan untuk diproses terhadap perusahaan-perusahaan tersebut sementara menolak tuntutan lainnya.
Penggugat berpendapat bahwa sebagai wajah Meta, Zuckerberg memiliki tanggung jawab untuk “berbicara secara penuh dan jujur mengenai risiko yang ditimbulkan platform Meta terhadap kesehatan anak-anak.”
“Dengan kekuasaan yang besar, terdapat pula tanggung jawab yang besar,” kata pengacara penggugat dalam pengajuan pengadilan, mengutip komik Spider Man dalam catatan kaki. “Sayangnya, Tuan Zuckerberg tidak memenuhi prinsip tersebut.”
Zuckerberg, orang terkaya keempat di dunia, berpendapat bahwa dia tidak dapat bertanggung jawab secara pribadi atas tindakan di Meta hanya karena dia adalah CEO. Pengacaranya juga mengklaim bahwa Zuckerberg tidak memiliki kewajiban untuk mengungkapkan temuan keselamatan yang diduga dilaporkan kepadanya.
“Ada banyak preseden hukum yang menetapkan bahwa menjadi seorang eksekutif tidak memberikan tanggung jawab atas dugaan perilaku suatu perusahaan,” kata juru bicara Meta dalam sebuah pernyataan, seraya menambahkan bahwa tuntutan terhadap Zuckerberg harus dibatalkan seluruhnya.
Pada sidang tersebut, Rogers mendesak penggugat tentang apakah Zuckerberg diharuskan mengungkapkan informasi keselamatan jika tidak ada “hubungan khusus” dengan pengguna produknya. Penggugat berpendapat bahwa CEO Meta memiliki tanggung jawab terhadap pengguna Facebook dan Instagram karena “perannya yang sangat besar di perusahaan,” namun Rogers menantang mereka untuk menunjuk pada undang-undang tertentu yang akan mendukung argumen mereka.
Rogers tampak lebih bersimpati terhadap argumen penggugat bahwa Zuckerberg dapat dimintai pertanggungjawaban karena menyembunyikan informasi pribadi sebagai pejabat perusahaan di Meta, dan bertanya kepada pengacara Zuckerberg bagaimana ia menghindari potensi tanggung jawab pribadi jika ada pemahaman bahwa Meta sendiri memiliki kewajiban untuk mengungkapkan informasi keselamatan.
Hakim juga berdiskusi dengan pengacara bagaimana undang-undang yang mencakup tanggung jawab pejabat perusahaan, yang berbeda-beda di setiap negara bagian, berlaku untuk Zuckerberg.
Tuntutan Hukum di Media Sosial Menumpuk
Zuckerberg, yang merupakan pemegang saham terbesar Meta dan memegang kendali suara tunggal di perusahaan tersebut, juga berisiko dimintai pertanggungjawaban secara pribadi dalam gugatan terpisah pada tahun 2022 atas skandal privasi data Cambridge Analytica yang diajukan oleh Jaksa Agung District of Columbia di Washington. .
Menyalahkan seorang eksekutif atas tindakan yang melanggar hukum biasanya bergantung pada keterlibatan mereka dalam pengambilan keputusan yang relevan sehari-hari atau pengetahuan mereka tentang praktik yang dipermasalahkan. Umumnya lebih mudah untuk menetapkan tanggung jawab eksekutif pada perusahaan kecil, karena partisipasi langsung seseorang dalam pengambilan keputusan bisa lebih jelas. Di perusahaan besar, tanggung jawab adalah untuk membuktikan kendali atas pengambilan keputusan.
Perusahaan media sosial semakin mendapat sorotan karena dampaknya terhadap kesehatan mental generasi muda dan perannya dalam menyebarkan konten seksual eksplisit. Pada sidang Senat bulan lalu, Senator AS Josh Hawley, seorang anggota Partai Republik dari Missouri, mendesak Zuckerberg apakah ia harus secara pribadi memberikan kompensasi kepada korban eksploitasi seksual secara online. Zuckerberg kemudian menyampaikan permintaan maaf yang jarang terjadi kepada keluarga korban.
Kasusnya adalah dalam Litigasi Kewajiban Produk Kecanduan Remaja/Cedera Pribadi Media Sosial, 22-md-03047, Pengadilan Distrik AS, Distrik Utara California (Oakland).
(bbn)
