Roberts tidak menyinggung tentang kiamat otomatisasi pekerjaan manusia.
“Mesin tidak dapat sepenuhnya menggantikan aktor-aktor kunci di pengadilan. Nuansa itu penting: Banyak hal yang dapat mengubah tangan yang gemetar, suara bergetar, perubahan infleksi, keringat yang mengucur, keraguan sejenak, jeda sekejap dalam kontak mata. Dan kebanyakan orang masih lebih mempercayai manusia daripada mesin untuk memahami dan menarik kesimpulan yang tepat dari petunjuk-petunjuk ini,” tulis dia.
Ada beberapa contoh kasus terkenal tentang ringkasan hukum yang dibuat oleh AI. Teknologi ini mengutip kasus-kasus palsu dan salah mengartikan fakta. Hal lain AI generatif membuat teks dan gambar berdasarkan petunjuk, sering kali menghasilkan kesalahan sebagai bagian dari responsnya yang mirip manusia.
Michael Cohen, mantan pengacara Donald Trump, secara tidak sengaja memasukkan kasus-kasus palsu yang dihasilkan oleh AI dalam sebuah ringkasan bulan lalu, menurut dokumen pengadilan yang dipublikasikan pada hari Jumat.
“Saya memprediksi bahwa hakim manusia akan tetap ada untuk sementara waktu,” kata Roberts, yang bergabung dengan Mahkamah Agung AS pada tahun 2005.
“AI jelas memiliki potensi besar untuk secara dramatis meningkatkan akses ke informasi penting bagi para pengacara dan non-pengacara,” tulisnya.
Baca Juga: Bayar Rp40 Juta, Perusahaan Ini Bisa Hidupkan Lagi Orang Mati
“Namun, hal ini juga berisiko melanggar kepentingan privasi dan merendahkan martabat hukum.”
Pengadilan secara historis telah berjuang beradaptasi dengan teknologi baru. Roberts juga dikenal karena menyusun pendapatnya dengan tangan, bukan dengan komputer.
Laporan akhir tahun ketua hakim agung tentang peradilan federal tidak menyebutkan pusaran kontroversi yang melanda Mahkamah Agung tahun ini, yang mendorongnya untuk membuat kode etik untuk pertama kalinya.
Skandal-skandal tersebut termasuk kegagalan Hakim Clarence Thomas untuk mengungkapkan hadiah dan perjalanan selama puluhan tahun dari para dermawan miliarder.
(bbn)
