Namun ada satu hal yang perlu diperhatikan: para pengembang masih harus membayar biaya layanan kepada Google sebesar 26%.
Perbedaan pendapat muncul pada hari Selasa waktu AS mengenai seberapa besar kesepakatan ini, akan membentuk kembali model bisnis Google Play dan menguntungkan konsumen.
Beberapa pejabat negara menggaungkan kesepakatan tersebut sebagai akhir dari penyalahgunaan kekuatan pasar oleh Google, seorang eksekutif di Epic Games Inc mengatakan bahwa penyelesaian tersebut tidak akan memberikan “kelegaan yang sebenarnya bagi konsumen atau pengembang.”
Epic Games merupakan produsen gim Fortnite, yang bertarung di pengadilan selama tiga tahun dengan Google dan Apple Inc, atas toko aplikasi mereka yang terpisah.
Google dan Apple selama bertahun-tahun menghadapi keluhan bahwa toko aplikasi digital mereka menjadi dominan dalam industri aplikasi seluler senilai US$200 miliar/tahun. Mereka dikeluhkan mengumpulkan komisi terlalu tinggi dari para pengembang yang biasanya hanya memiliki sedikit pilihan.
Hal ini mengakibatkan biaya yang lebih tinggi bagi konsumen. Atas banyaknya keluhan tersebut mendorong para pembuat aplikasi dan regulator untuk mengajukan pengendalian baru atas kedua raksasa ponsel pintar tersebut. Tujuannya menciptakan lebih banyak ruang untuk bersaing, termasuk menghadirkan platform pembayaran dan distribusi alternatif.
Untuk semua perubahan baru yang ditawarkan oleh penyelesaian Google, hal ini tidak akan membongkar struktur biaya.
Google masih akan menghasilkan keuntungan karena penyelesaian ini, mencakup semua pengembang program yang meminta biaya layanan sebanyak 26% — tidak jauh lebih rendah dari tingkat komisi 30% dan dibebankan kepada pengembang yang menghasilkan lebih dari US$1 juta penjualan setiap tahun.
Google menyatakan bahwa biaya tersebut membantu mendukung investasi perusahaan dalam toko aplikasi dan platform sistem operasi Android.
'Perubahan berarti'
“Mungkin tidak akan ada penyelesaian jika hal itu membawa perubahan yang berarti pada Play Store,” kata analis senior litigasi antimonopoli Bloomberg Intelligence, Jennifer Rie. Semua dikembalikan pada Hakim Distrik AS James Donato untuk memutuskan apakah akan menyetujui penyelesaian berdasarkan temuan bahwa itu adil dan masuk akal.
Donato diketahui memimpin persidangan juri yang dimenangkan Epic melawan Google bulan ini atas klaim bahwa kebijakan distribusi, pembayaran, dan biaya aplikasi Play Store adalah monopoli.
Dalam kasus Epic, Donato harus membuat solusi untuk memperbaiki pelanggaran yang ditemukan juri yang dilakukan Google.
Penyelesaian dengan negara bagian mencakup 102 juta konsumen yang masing-masing akan menerima US$2, dengan pembayaran tambahan berdasarkan jumlah yang mereka habiskan di Play Store dari bulan Agustus 2016 hingga September tahun ini.
'Nilai sangat besar'
Wilson White, Vice President Google untuk pemerintahan dan kebijakan publik, mengatakan “para pengembang menemukan nilai yang sangat besar dalam [Toko Aplikasi Google] Play sebagai platform distribusi, penemuan, dan keterlibatan yang menarik dan aman.”
“Kami menyediakan beragam pelatihan, alat, dan layanan untuk membantu para pengembang mengembangkan bisnis mereka dan mendapatkan, melibatkan, serta mempertahankan pengguna — dan seperti bisnis lainnya, kami mengenakan biaya untuk layanan tersebut,” kata White dalam sebuah pernyataan.
Jaksa Agung California Rob Bonta mengatakan bahwa meskipun pembayaran US$700 juta “tidak seberapa”, “inti dari penyelesaian ini adalah perubahan kebijakan yang harus dilakukan oleh Google Play.
“Merugikan konsumen dan mengakali pengembang” tidak akan diizinkan lagi, katanya, dan menambahkan bahwa Google harus “mengizinkan persaingan ke pasar dengan toko aplikasi dan penagihan langsung.”
'Biaya yang Dipungut Tidak Adil'
Namun Corie Wright, Vice President bidang kebijakan publik Epic, mengatakan bahwa “biaya yang dipungut secara tidak adil” dari Google akan tetap berlaku dan “konsumen akan terus membayar lebih untuk barang-barang digital.”
Kritik Wright terhadap penyelesaian ini juga digaungkan oleh Gene Burrus, mantan kepala kebijakan persaingan global di Spotify, sebuah platform layanan streaming musik.
Tidak adanya persyaratan untuk mengurangi biaya layanan adalah “satu-satunya bagian terbesar” mengapa kesepakatan itu lemah, kata Burrus.
Ia menyatakan kekecewaannya karena negara-negara bagian tidak mendapatkan lebih banyak konsesi dari Google sehubungan dengan kekalahan perusahaan tersebut dalam persidangan juri dengan Epic.
(bbn)
