Keterlibatan Mahkamah Agung "sudah pasti," kata Carter Phillips, seorang pengacara Washington di Sidley Austin yang telah berargumen dalam 81 kasus di pengadilan tinggi dan menandatangani sebuah laporan singkat yang menentang pernyataan kekebalan Trump. "Terlalu banyak isu yang beredar."
Para hakim akan mendengarkan banding dari terdakwa kerusuhan di Capitol pada 6 Januari dalam sebuah kasus yang dapat melemahkan bagian dari tuntutan Smith terhadap Trump.
Keberhasilan Mahkamah Agung tidak dijamin untuk Trump. Meskipun tiga hakim yang ditunjuknya--Hakim Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, dan Amy Coney Barrett--menggeser pengadilan secara tajam ke kanan, hal itu tidak berarti kemenangan bagi Trump dalam pertarungan hukumnya.
Penolakan Trump
Di bawah kepemimpinan Hakim Agung John Roberts, pengadilan berulang kali menolak Trump dan sekutunya ketika mereka berusaha membatalkan kemenangan Presiden Joe Biden dalam Pemilu. Dalam tiga tahun sejak Trump meninggalkan jabatannya, pengadilan telah menolaknya empat kali dalam pertarungan terkait dokumen dengan jaksa dan anggota parlemen.
Pengadilan menangani sebagian besar kasus-kasus tersebut tanpa ada perbedaan pendapat di depan umum, dan tidak ada satu pun hakim yang ditunjuk Trump yang mengajukan keberatan dalam kasus-kasus yang secara langsung berdampak pada dirinya.
"Untuk sebagian besar, John Roberts tidak berhasil dalam upayanya untuk membuat pengadilan tampak sebagai lembaga yang tidak memihak," kata Michael Dorf, seorang profesor hukum konstitusional di Cornell Law School. "Namun, satu tempat di mana ia berhasil adalah dalam kasus-kasus yang secara langsung melibatkan Donald Trump."
Kasus klausul pemberontakan ini kemungkinan besar akan sampai ke pengadilan tinggi pada minggu pertama Januari. Meskipun keputusan Mahkamah Agung Colorado akan melarangnya mengikuti pemilihan pendahuluan di negara bagian tersebut, mayoritas anggota majelis menangguhkan keputusannya, dan memberi Trump waktu hingga 4 Januari untuk mengajukan banding.
Keputusan tersebut, yang pertama dari jenisnya, menggunakan ketentuan konstitusional yang disetujui setelah Perang Saudara untuk mengatakan bahwa hasutan Trump atas kerusuhan 6 Januari membuatnya tidak memenuhi syarat untuk menjabat sebagai presiden lagi.
"Ini adalah keputusan yang luar biasa dari Mahkamah Agung Colorado," kata Derek Muller, seorang profesor hukum di Universitas Notre Dame. Mahkamah Agung "akan menghadapi tekanan yang kuat karena diminta untuk mempertimbangkan kasus politik yang sedang hangat ini."
Tanggal Persidangan
Permintaan Smith ditujukan untuk memastikan persidangan di Washington dapat dimulai sesuai jadwal pada 4 Maret. Dia meminta Mahkamah Agung untuk segera mempertimbangkan argumen Trump, yang ditolak oleh hakim pengadilan federal, bahwa dia menikmati kekebalan absolut untuk tindakan terkait Pemilu yang diambil saat dia menjadi presiden.
Karena persidangan ditunda hingga banding Trump atas masalah ini diselesaikan, Smith mengatakan bahwa para hakim harus mengambil langkah yang tidak biasa yaitu melewati pengadilan banding federal yang berbasis di Washington yang biasanya menjadi antrean berikutnya. Tanggapan dari Trump akan diberikan pada pukul 16.00 hari Rabu.
Argumen Trump, jika berhasil, akan berarti pembatalan dakwaan terhadapnya di Washington dan mungkin juga di pengadilan negara bagian Georgia, kata Joyce Vance, seorang mantan jaksa federal yang mengajar di Fakultas Hukum Universitas Alabama.
"Kekebalan hukum adalah masalah utama di sini," kata Vance. "Ada banyak alasan bagus bagi Mahkamah Agung untuk menyelesaikan semua ini dengan sangat cepat. Dan pertanyaannya adalah apakah mereka melihatnya seperti itu atau tidak."
Jika Mahkamah Agung tidak segera turun tangan, para hakim kemungkinan besar akan memiliki kesempatan lain pada awal tahun depan. Pengadilan banding telah menempatkan kasus ini pada jalur yang dipercepat, dengan argumen yang direncanakan pada 9 Januari jika para hakim tidak segera menangani masalah ini.
Phillips mengatakan bahwa "sangat penting bagi kewarasan masyarakat" bahwa Mahkamah Agung harus menyelesaikan masalah ini. "Sebuah keputusan yang menentangnya akan sangat membantu untuk setidaknya meredam beberapa kegaduhan tentang semua ini," katanya.
Masih ada lebih banyak masalah yang mungkin akan menyusul. Trump dan tim hukumnya telah menyarankan bahwa mereka akan meminta peninjauan kembali dari Mahkamah Agung atas putusan pengadilan banding yang membatasi kemampuannya untuk menyerang tokoh-tokoh kunci dalam kasus penghalangan Pemilu. Trump menghadapi perintah pembungkaman serupa dalam persidangan penipuan perdata di New York terhadapnya.
Trump juga mengajukan dua mosi lain untuk membatalkan dakwaan di Washington. Salah satunya adalah argumen yang serupa dengan yang diajukan ke Mahkamah Agung oleh terdakwa Joseph Fischer pada 6 Januari, yang mengatakan bahwa jaksa penuntut menyalahgunakan undang-undang tahun 2002 yang mengkriminalisasi setidaknya beberapa bentuk penghalangan terhadap proses hukum.
"Pengadilan memiliki banyak sekali masalah terkait 6 Januari dan Trump yang harus diselesaikan," kata Timothy Zick, seorang profesor hukum konstitusional di William & Mary Law School. "Isu-isu demokrasi pasti akan menjadi topik utama di pengadilan kali ini."
(bbn)
