Engoron menyatakan bahwa Jaksa Agung New York, Letitia James yang mengajukan gugatan pada September 2022 meminta pertanggung jawaban Trump serta putra-putranya, Donald Trump Jr. dan Eric Trump dan organisasi Trump dan Allen Weisselberg yang merupakan mantan kepala keuangan perusahaan itu.
Dia juga memerintahkan pengacara Trump, termasuk Christopher Kise untuk masing-masing membayar sanksi sebesar US$7.500 (Rp116 juta). Karena secara berulang kali memajukan teori-teori hukum yang gagal dalam kasus ini.
Meskipun kasus ini telah dilupakan dalam beberapa bulan terakhir karena ada empat kasus pidana lain yang diajukan terhadap Trump, gugatan yang diajukan James dapat memiliki konsekuensi yang luas.
Selain sanksi keuangan, jaksa agung juga berusaha melarang Trump menjabat sebagai pejabat atau direktur dalam setiap perusahaan di negara bagian tempat dia lahir dan tempat dia pertama kali meraih ketenaran.
Dalam pernyataan yang diposting ke platform media sosial Truth Social-nya, Trump menekankan banyak klaimnya dalam kasus ini, termasuk beberapa yang ditolak oleh hakim, yang dia sebut sebagai "pembenci Trump." Mantan presiden tersebut mengatakan bahwa nilainya lebih tinggi daripada laporan keuangannya.
Bahwa bank-bank tidak mendapatkan kerugian akibat pernyataannya. Dan pernyataan-pernyataan tersebut jelas menyatakan bahwa mereka tidak boleh diandalkan.
“Ini sangat tidak adil dan saya meminta bantuan dari pengadilan tertinggi di New York, atau sistem federal untuk campur tangan,” kata Trump.
Gugatan tersebut menuduh Trump membesar-besarkan nilai aset terbesarnya dari tahun 2011 hingga 2021 untuk mendapatkan syarat yang lebih baik dari bank dan perusahaan asuransi. Hakim memihak James dalam tuduhannya bahwa Trump berulang kali terlibat dalam penipuan dengan mengklaim nilai-nilai yang dibesar-besarkan untuk beberapa propertinya yang terbaik dalam laporan tahunan kondisi keuangan.
Hakim mengutip beberapa contoh dalam putusannya, termasuk bahwa mantan presiden sering kali mengklaim bahwa penthouse Trump Tower-nya tiga kali lebih besar dari yang sebenarnya. Bahkan setelah dia diberi tahu tentang kesalahan tersebut.
“Perbedaan sebesar ini, seperti yang dinilai oleh pengembang properti terkait rumah tinggalnya selama puluhan tahun, hanya dapat dianggap sebagai penipuan,” kata hakim tersebut.
Dalam memberikan sanksi kepada pengacara Trump, Engoron mengatakan mereka secara berulang kali mengajukan argumen yang sia-sia yang sudah ditolak. Termasuk argumen bahwa James tidak memiliki dasar hukum untuk menggugat klien mereka.
“Seorang bayi, yang secara hukum dinyatakan tidak kompeten, dan individu yang berada dalam beberapa keterbatasan hukum tertentu tidak diizinkan untuk menggugat," kata hakim tersebut.
"Jaksa Agung New York tidak termasuk dalam kategori tersebut,” tambahnya.
Klausul Tidak Bermakna
Engoron kemudian menjelaskan tim pertahanan Trump sebagai orang yang tinggal di "dunia khayalan”. Yang diibaratkan “apartemen yang terkena regulasi sewa memiliki nilai yang sama dengan tanah yang tidak terkena regulasi, tanah yang terbatas memiliki nilai yang sama dengan tanah yang tidak terbatas, pembatasan dapat menguap begitu saja, pernyataan penyangkalan oleh satu pihak yang melemparkan tanggung jawab pada pihak lain menghapuskan kebohongan pihak lain."
Hakim tersebut merujuk pada kebiasaan Trump dalam menilai properti tanpa mempertimbangkan pembatasan penggunaannya dan klaimnya bahwa pernyataan penyangkalan tentang penilaiannya menunjukkan kepada bank dan akuntan bahwa mereka harus melakukan penilaian mereka sendiri.
Menurut dokumen pengadilan, Trump menilai resor Mar-a-Lago-nya di Palm Beach, Florida, lebih dari $700 juta berdasarkan asumsi palsu bahwa properti tersebut dapat dikembangkan sepenuhnya untuk penggunaan perumahan. Meskipun dia sendiri setuju untuk pembatasan yang membatasinya hanya untuk penggunaan sebagai klub sosial.
"Saya tidak pernah merasa bahwa pernyataan-pernyataan ini akan dianggap serius," kata Trump selama deposisinya pada bulan April dalam kasus ini.
“Karena Anda membukanya dan tepat di awal pernyataan, Anda membaca satu setengah halaman tentang hal-hal yang mengatakan, 'pergilah ambil akuntansi Anda sendiri, pergilah ambil ini sendiri, pergilah ambil itu sendiri.’” tambahnya.
Trump menyebut pernyataan penyangkalan tersebut sebagai "klausul yang tidak berarti" karena berarti pernyataan tersebut seharusnya memiliki dampak yang sangat kecil pada keputusan bank. Tetapi hakim mengatakan bahwa klausul-klausul tersebut tidak dapat ditegakkan dan tidak dapat melindungi Trump dari tanggung jawab atas penipuan.
Ketergantungan terdakwa pada penyangkalan-penyangkalan 'tidak berarti' ini adalah tidak berarti," kata Engoron.
Engoron juga menyatakan dalam putusannya bahwa Trump telah melanggar perintah pengadilan sebelumnya yang dimaksudkan untuk mengendalikan dugaan pelanggaran hukum bisnis New York selama persidangan.
"Meskipun telah ada perintah pengadilan sementara, dan dengan pengawas independen yang mengawasi kepatuhan mereka, terdakwa terus menyebarkan informasi yang salah dan menyesatkan saat melakukan bisnis," kata Engoron.
Trump, yang mengklaim gugatan James adalah motif politik, kemungkinan besar akan mengajukan banding terhadap putusan tersebut. Dia juga sedang berusaha terakhir kali untuk menunda persidangan dengan mengargumentasikan kepada pengadilan banding New York bahwa Engoron gagal menyempitkan kasus setelah panel banding memutuskan bahwa beberapa klaim negara mungkin terlalu lama.
James berpendapat bahwa persidangan atas klaim penipuannya tidak diperlukan karena bukti bahwa Trump melanggar Undang-Undang Eksekutif New York sangat kuat. Jaksa agung mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa timnya mengumpulkan bukti bahwa Trump secara tahunan membesar-besarkan nilai kekayaannya hingga $3,6 miliar dengan melebih-lebihkan nilai pasar properti, termasuk estate Mar-a-Lago-nya di Florida.
Trump menentang gerakan negara untuk apa yang disebut sebagai putusan singkat, dengan mengatakan bahwa laporan tahunan kondisi keuangan yang dia berikan kepada bank dan perusahaan asuransi memiliki "penyangkalan yang kuat" yang mengatakan bahwa mereka harus melakukan penilaian mereka sendiri.
Kasus ini adalah New York v. Trump, 452564/2022, Pengadilan Agung Negara Bagian New York (Manhattan).
(bbn)
