Dalam sidang Senin (28/9/2023) waktu setempat, pengacara Trump John Lauro mengatakan bahwa Mahkamah Agung belum memutuskan batas kekebalan eksekutif dalam kasus pidana.
Pandangannya mengenai masalah imunitas gagal membujuk Hakim Distrik AS Tanya Chutkan untuk mengadopsi tanggal persidangan pada 2026 yang diinginkan Trump, tetapi Lauro mengatakan bahwa jika tim Trump benar-benar mengejar hal tersebut, kemungkinan besar mereka akan memintanya untuk menghentikan sementara persidangan pidana hingga masalah tersebut terselesaikan sepenuhnya.
Strategi ini tidak akan mudah dilakukan karena hakim tingkat banding AS biasanya tidak setuju untuk mendengarkan kasus sampai ada keputusan akhir dan ada riwayat pejabat publik yang dituntut atas tindakan yang mereka ambil saat menjabat, kata Brandon Fox, mantan jaksa federal yang mengawasi kasus korupsi publik di AS. Chicago dan California tengah.
Mahkamah Agung telah memutuskan isu-isu terkait dengan kapan presiden dan pejabat eksekutif dapat dituntut secara perdata atau menjadi sasaran penyelidikan kriminal. Namun, belum ada presiden atau mantan presiden yang pernah didakwa secara federal sebelumnya.
“Ini belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Fox, mengacu pada penuntutan terhadap mantan presiden atas peristiwa yang terjadi ketika dia berada di Gedung Putih.
Pada 1982, para hakim memutuskan dalam kasus Nixon Vs. Fitzgerald bahwa seorang presiden berhak atas “kekebalan mutlak” terhadap tuntutan ganti rugi perdata terkait dengan tindakan resmi mereka.
Pada 1997, pengadilan menyelidiki cara menangani tuduhan yang berkaitan dengan perilaku pribadi, dengan menyatakan bahwa Presiden Bill Clinton dapat menghadapi tuntutan perdata atas peristiwa yang terjadi sebelum masa jabatannya.
Lalu, pada 2020, para hakim memutuskan bahwa Trump tidak berhak atas kekebalan sebagai presiden terhadap panggilan pengadilan dari dewan juri atas catatan pajaknya sehubungan dengan penyelidikan kriminal oleh jaksa penuntut negara bagian New York – sebuah penyelidikan yang pada akhirnya mengarah pada dakwaan awal tahun ini yang menuduhnya memalsukan catatan bisnis.
Departemen Kehakiman sudah lama mempunyai kebijakan yang melarang penuntutan terhadap presiden yang sedang menjabat, tetapi kebijakan tersebut tidak mengikat pengadilan dan fokus pada dampaknya terhadap kemampuan mereka dalam melaksanakan tugas mereka di kantor.
Trump telah mengaku tidak bersalah atas dakwaan federal bahwa ia berkonspirasi untuk melakukan tindakan kriminal terhadap hasil Pilpres 2020, dengan tuduhan yang mencakup periode dua bulan antara pemilu bulan November dan serangan pada 6 Januari. Ini adalah satu dari empat dakwaan pidana yang diajukan terhadap mantan presiden tahun ini.
Ada beberapa kasus perdata yang diajukan terhadap Trump oleh petugas penegak hukum dan anggota Kongres dari Partai Demokrat, dengan fokus pada apakah dia bertanggung jawab langsung atas kekerasan di Capitol dan gangguan sertifikasi Kongres atas hasil pemilu. Gugatan tersebut juga menyinggung aktivitasnya menjelang 6 Januari.
Pada Februari 2022, Hakim Distrik AS Amit Mehta menolak argumen Trump bahwa ia berhak atas kekebalan mutlak, dan menganggap tindakan yang dituduhkan – menghasut massa agar tetap menjadi presiden – tidak termasuk dalam tugas resminya sebagai presiden. Mehta mengatakan hal itu justru mencerminkan “tujuan pemilu.” Trump mengajukan banding ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC pada bulan berikutnya.
Panel yang terdiri dari tiga hakim mendengarkan argumen pada bulan Desember dan belum mengeluarkan pendapatnya. Tidak ada pihak yang secara resmi meminta Mehta untuk menghentikan proses pengadilan yang lebih rendah, tetapi tidak ada aktivitas di pengadilan distrik sejak dibawa ke Sirkuit DC.
Jika Chutkan menolak untuk menunda kasus ini sementara Trump menuntut kekebalan, ia dapat meminta DC Circuit untuk campur tangan. Jika pengadilan juga menolak permintaan tersebut, ia dapat mengajukan petisi kepada hakim Mahkamah Agung untuk turun tangan.
(bbn)
